Edición del genoma: ¿sin objeciones éticas?
- Michael Cook
- 8 / 08 / 2018
El principal instituto de bioética del Reino Unido ha dado luz verde a la modificación intergeneracional del genoma humano. En un importante estudio sobre los problemas éticos y prácticos involucrados en la edición del genoma y la reproducción humana, el Consejo Nuffield sobre Bioética ha concluido que es "moralmente aceptable", siempre que, por supuesto, sea seguro.
"Consideramos que la edición del genoma no es moralmente inaceptable en sí misma", dijo la profesora Karen Yeung, presidenta del grupo de trabajo que produjo el informe. "En principio, no hay ninguna razón para descartarlo".
La profesora Jackie Leach Scully, de la Universidad de Newcastle, coautora del informe, dijo a The Guardian que la edición de los aspectos hereditarios del genoma podría convertirse en una opción para que los padres "intenten asegurar lo que entienden es el mejor comienzo en la vida" para sus futuros hijos.
Una vez más, el Reino Unido está abriendo nuevos caminos en materia de ética. Si bien el informe Nuffield tiene carácter consultivo, la mayoría de sus recomendaciones sobre temas similares finalmente se han convertido en ley en el Reino Unido. Por esta razón, esta opinión dirigida al gobierno británico adquiere importancia mundial.
Por supuesto, las conclusiones del informe fueron inmediatamente criticadas, y de hecho ningún gobierno ha autorizado una tal modificación del genoma. El Dr. David King, Director de Human Genetics Alert, le dijo a la BBC: "Esto es una vergüenza absoluta. Hemos mantenido durante 30 años prohibiciones internacionales sobre la ingeniería genética eugenésica. Pero este grupo de científicos cree saber más sobre el tema, aunque no disponen de base alguna para sus afirmaciones. El Consejo Nuffield ni siquiera se molesta en negarse a decir no a los bebés de diseño. La población de Gran Bretaña decidió hace 15 años que no quieren comida GM. ¿Crees que quieren bebés genéticamente modificados?”
Marcy Darnovsky, del Centro de Genética y Sociedad, en California, comentó que el informe reconocía que, si se permitía la edición de genes reproductivos, se utilizaría para fines de mejora y cosméticos. "Ellos prescinden de la pretensión habitual de que esto podría - o, en su opinión, debería - ser prevenido. Reconocen que esto puede incrementar la desigualdad y la división social, pero no consideran que ello debería obstaculizar el camino. En términos prácticos, han tendido una alfombra roja para el uso irrestricto de la ingeniería genética heredable, y una edad dorada en la que algunos son tratados como "poseedores" genéticos y el resto como "desposeídos".
Los argumentos éticos a favor de modificar el genoma se exponen con cierto detalle en la versión extensa del informe. Fundamentalmente, parecen descansar en el rechazo del "esencialismo genómico": que el genoma define a una persona. El informe dice que "la intervención genómica es solo una -y probablemente no la más importante- de las decisiones que los padres tomarán para afectar a su descendencia (y puede volverse progresivamente menos importante a medida que otros factores vitales intervienen, especialmente en el desarrollo del yo -identidad)."
Continúa preguntándose si "la edición del genoma de la descendencia puede constituir una violación de la dignidad humana". La respuesta es que "no encontramos útil el concepto de dignidad humana en este contexto. Desde nuestro punto de vista, aquello que es moralmente importante para los seres humanos no depende de la posesión de un conjunto particular de variaciones genómicas: encontramos que el concepto de "genoma humano" carece de coherencia en cualquier caso".
Aquello que es moralmente importante para los seres humanos no es un tema que el informe discuta con mayor detalle.
Ver el artículo original en inglés en Bioedge: https://www.bioedge.org/bioethics/uk-bioethics-thinktank-endorses-germline-modification/12740
Sobre algunas implicancias de los sistemas CRISPR-Cas, ver el artículo de Natacha Lima "CRISPR/Cas9: REFLEXIONES BIOÉTICAS SOBRE LAS MODIFICACIONES GENÓMICAS"
Sobre el informe Neufield y su relación con el episodio 1 % de Black Mirror, ver el artículo de Eduardo Laso: http://eticaycine.org/1-Czarne-Lusterko
COMENTARIOS
Mensaje de Darrellwes » 28 de abril de 2026 » n.epez.uji.n4.2.9.@gmail.com
круто ймагаз!! купить кокаин, мефедрон, бошки, марихуану Какая то палевная курьеркаТак может он в городе закладкой брал
Mensaje de Andrewcrigh » 28 de abril de 2026 » du.b.aigrif.l.d.@gmail.com
escorts in greenville Monaco escort Girls​ des moines trans escorts
Mensaje de Edwardnug » 28 de abril de 2026 » ne.pe.zu.ji.n.4.2.9.@gmail.com
да можно https://remont-xolod.ru Оплатил, жду.заказ оформил - жду посылочки ^^
Mensaje de Andrewcrigh » 28 de abril de 2026 » d.ub.aig.r.ifld.@gmail.com
female escort springfield mo Escort In Bodrum anya ivy escort
Mensaje de Larrynousa » 28 de abril de 2026 » tauvufzt@polosmail.com
Discover More Here https://anycoindirect.me
Mensaje de Arthurdum » 28 de abril de 2026 » qvhkfdin@vargosmail.com
navigate to these guys https://daobase.io/
Mensaje de ee88Hib » 28 de abril de 2026 » nodex@codev.buzz
EE88 reflects how online betting platforms are evolving in 2026, focusing on user experience, speed, and diverse trò choi. Its casino section stands out with smooth live dealers, engaging game slots, and rewarding n? hu mechanics tied to transparent jackpot pools. Beyond that, th? thao and esports betting deliver real-time analytics, while x? s?, b?n cá, and xóc dia appeal to casual players. Strategic options like baccarat, r?ng h?, and tài x?u md5 attract experienced users, alongside niche markets such as dá gà. With strong cskh, flexible d?i lý systems, and consistent khuy?n mãi plus uu dãi, it builds long-term engagement. Visit https://ee88-vn.uk.com/ to explore more.
Mensaje de Edwardnug » 28 de abril de 2026 » nep.e.z.uj.i.n429.@gmail.com
что лучше?АКВ48F или АКВ48?! https://remont-xolod.ru всем приветМожно. Курьер приходит всего один раз и если он не застал Вас дома, то придется идти к ним в офис с паспортом, чтоб забрать посылку. Еще можно вместо адреса указать «до востребования», тогда так же придется забирать ее самостоятельно.
Mensaje de Andrewcrigh » 28 de abril de 2026 » duba.ig.r.i.fld@gmail.com
shemale escorts riyadh Female escorts in Dubai escort service kansas city
Mensaje de JamesZoops » 28 de abril de 2026 » ifkytxjg@tubermail.com
best site https://swaplab.io