Edición del genoma: ¿sin objeciones éticas?
- Michael Cook
- 8 / 08 / 2018
El principal instituto de bioética del Reino Unido ha dado luz verde a la modificación intergeneracional del genoma humano. En un importante estudio sobre los problemas éticos y prácticos involucrados en la edición del genoma y la reproducción humana, el Consejo Nuffield sobre Bioética ha concluido que es "moralmente aceptable", siempre que, por supuesto, sea seguro.
"Consideramos que la edición del genoma no es moralmente inaceptable en sí misma", dijo la profesora Karen Yeung, presidenta del grupo de trabajo que produjo el informe. "En principio, no hay ninguna razón para descartarlo".
La profesora Jackie Leach Scully, de la Universidad de Newcastle, coautora del informe, dijo a The Guardian que la edición de los aspectos hereditarios del genoma podría convertirse en una opción para que los padres "intenten asegurar lo que entienden es el mejor comienzo en la vida" para sus futuros hijos.
Una vez más, el Reino Unido está abriendo nuevos caminos en materia de ética. Si bien el informe Nuffield tiene carácter consultivo, la mayoría de sus recomendaciones sobre temas similares finalmente se han convertido en ley en el Reino Unido. Por esta razón, esta opinión dirigida al gobierno británico adquiere importancia mundial.
Por supuesto, las conclusiones del informe fueron inmediatamente criticadas, y de hecho ningún gobierno ha autorizado una tal modificación del genoma. El Dr. David King, Director de Human Genetics Alert, le dijo a la BBC: "Esto es una vergüenza absoluta. Hemos mantenido durante 30 años prohibiciones internacionales sobre la ingeniería genética eugenésica. Pero este grupo de científicos cree saber más sobre el tema, aunque no disponen de base alguna para sus afirmaciones. El Consejo Nuffield ni siquiera se molesta en negarse a decir no a los bebés de diseño. La población de Gran Bretaña decidió hace 15 años que no quieren comida GM. ¿Crees que quieren bebés genéticamente modificados?”
Marcy Darnovsky, del Centro de Genética y Sociedad, en California, comentó que el informe reconocía que, si se permitía la edición de genes reproductivos, se utilizaría para fines de mejora y cosméticos. "Ellos prescinden de la pretensión habitual de que esto podría - o, en su opinión, debería - ser prevenido. Reconocen que esto puede incrementar la desigualdad y la división social, pero no consideran que ello debería obstaculizar el camino. En términos prácticos, han tendido una alfombra roja para el uso irrestricto de la ingeniería genética heredable, y una edad dorada en la que algunos son tratados como "poseedores" genéticos y el resto como "desposeídos".
Los argumentos éticos a favor de modificar el genoma se exponen con cierto detalle en la versión extensa del informe. Fundamentalmente, parecen descansar en el rechazo del "esencialismo genómico": que el genoma define a una persona. El informe dice que "la intervención genómica es solo una -y probablemente no la más importante- de las decisiones que los padres tomarán para afectar a su descendencia (y puede volverse progresivamente menos importante a medida que otros factores vitales intervienen, especialmente en el desarrollo del yo -identidad)."
Continúa preguntándose si "la edición del genoma de la descendencia puede constituir una violación de la dignidad humana". La respuesta es que "no encontramos útil el concepto de dignidad humana en este contexto. Desde nuestro punto de vista, aquello que es moralmente importante para los seres humanos no depende de la posesión de un conjunto particular de variaciones genómicas: encontramos que el concepto de "genoma humano" carece de coherencia en cualquier caso".
Aquello que es moralmente importante para los seres humanos no es un tema que el informe discuta con mayor detalle.
Ver el artículo original en inglés en Bioedge: https://www.bioedge.org/bioethics/uk-bioethics-thinktank-endorses-germline-modification/12740
Sobre algunas implicancias de los sistemas CRISPR-Cas, ver el artículo de Natacha Lima "CRISPR/Cas9: REFLEXIONES BIOÉTICAS SOBRE LAS MODIFICACIONES GENÓMICAS"
Sobre el informe Neufield y su relación con el episodio 1 % de Black Mirror, ver el artículo de Eduardo Laso: http://eticaycine.org/1-Czarne-Lusterko
COMENTARIOS
Mensaje de mememsPHors » 24 de febrero de 2026 » mememagele38@yandex.ru
Vous cherchez Savaspin Casino ? Retrouvez notre guide complet du site officiel https://savaspinofficiel-fr.com/ (mis a jour en 2026). La collection comprend plus de 1 000 machines a sous, dont des classiques, des machines a sous video et des jackpots progressifs. Le site officiel de Savaspin Casino est le meilleur choix en France.
Mensaje de StephenDonee » 24 de febrero de 2026 » n.e.p.e.zu.jin429.@gmail.com
И что толку за легалом охотиться. кокс, меф, шиш, гаш странный вопрос, у вас в ветке интернируется, значит у кого он решил взять ? :rolf:Магаз что надо, забегаем! Всем мира!
Mensaje de AndrewNub » 24 de febrero de 2026 » amezaga_yarrowyak@gmx.com
Go to the official company site > http://devec.ru/content/blog/promokod-na-1xbet.html
Mensaje de Tylerenhar » 24 de febrero de 2026 » aleksejkonovalovnz3439@rambler.ru
Пока мы виним экономику, репродуктивная функция организма тихо умирает. Важно знать. https://telegra.ph/Reproduktivnaya-funkciya-organizma-kak-prichina-nizkoj-rozhdaemosti-v-strane-02-20
Mensaje de StephenDonee » 24 de febrero de 2026 » ne.pez.u.ji.n.4.29@gmail.com
ровно, тут можно не беспокоится, попал куда надо кокс, меф, шиш, гаш Ну что кто нить УРБ попробовал уже как отзывы ?брал в данном магазине все супер.
Mensaje de DwightNit » 24 de febrero de 2026 » swagger.geraniumgorilla@gmx.com
Visit the company’s main website > https://g-r-s.fr/pag/code_promo_131.html
Mensaje de https://www.pathumratjotun.com/forum/topic/138958/1%D1%85%D0%91%D0%B5%D1%82-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D1%83-2026:-1x200big » 24 de febrero de 2026 » 479@gmail.com
Mensaje de Francislag » 24 de febrero de 2026 » xrumer23anora@gmail.com
Mensaje de nosirlak » 24 de febrero de 2026 » nosirogeku94@yandex.ru
Дизайн-студия в Санкт-Петербурге представляет комплексные услуги по разработке и обустройству загородных территорий с двадцатитрехлетней практикой. Профессионалы формируют оригинальные ландшафтные концепции в партнерстве с клиентом, учитывая привычки и личные требования собственников. На платформе https://sakura.spb.ru/ представлены примеры выполненных объектов, прайс-листы на работы и каталог растений для озеленения территорий. Компания выполняет озеленение, устройство водоемов, дорожек, альпийских горок и обеспечивает сервисное обслуживание участков.
Mensaje de StephenDonee » 24 de febrero de 2026 » ne.pe.z.uji.n429.@gmail.com
По порядку: мне 35. Да, это единичный случай, потому как работал с другими поставщиками до последнего запрета. 12к+транспорт- это, видимо, "не о чем". По твоим словам, мне следует заткнутся, читать о магазине какой он хороший и наслаждаться жизнью? кокс, меф, шиш, гаш Еще и угрожает, после того как я сказал что передам наше общение и свои сомнения.что еще интересно, кинул заявочку такого планапо крайней мере у меня было , все гуд