Edición del genoma: ¿sin objeciones éticas?
- Michael Cook
- 8 / 08 / 2018
El principal instituto de bioética del Reino Unido ha dado luz verde a la modificación intergeneracional del genoma humano. En un importante estudio sobre los problemas éticos y prácticos involucrados en la edición del genoma y la reproducción humana, el Consejo Nuffield sobre Bioética ha concluido que es "moralmente aceptable", siempre que, por supuesto, sea seguro.
"Consideramos que la edición del genoma no es moralmente inaceptable en sí misma", dijo la profesora Karen Yeung, presidenta del grupo de trabajo que produjo el informe. "En principio, no hay ninguna razón para descartarlo".
La profesora Jackie Leach Scully, de la Universidad de Newcastle, coautora del informe, dijo a The Guardian que la edición de los aspectos hereditarios del genoma podría convertirse en una opción para que los padres "intenten asegurar lo que entienden es el mejor comienzo en la vida" para sus futuros hijos.
Una vez más, el Reino Unido está abriendo nuevos caminos en materia de ética. Si bien el informe Nuffield tiene carácter consultivo, la mayoría de sus recomendaciones sobre temas similares finalmente se han convertido en ley en el Reino Unido. Por esta razón, esta opinión dirigida al gobierno británico adquiere importancia mundial.
Por supuesto, las conclusiones del informe fueron inmediatamente criticadas, y de hecho ningún gobierno ha autorizado una tal modificación del genoma. El Dr. David King, Director de Human Genetics Alert, le dijo a la BBC: "Esto es una vergüenza absoluta. Hemos mantenido durante 30 años prohibiciones internacionales sobre la ingeniería genética eugenésica. Pero este grupo de científicos cree saber más sobre el tema, aunque no disponen de base alguna para sus afirmaciones. El Consejo Nuffield ni siquiera se molesta en negarse a decir no a los bebés de diseño. La población de Gran Bretaña decidió hace 15 años que no quieren comida GM. ¿Crees que quieren bebés genéticamente modificados?”
Marcy Darnovsky, del Centro de Genética y Sociedad, en California, comentó que el informe reconocía que, si se permitía la edición de genes reproductivos, se utilizaría para fines de mejora y cosméticos. "Ellos prescinden de la pretensión habitual de que esto podría - o, en su opinión, debería - ser prevenido. Reconocen que esto puede incrementar la desigualdad y la división social, pero no consideran que ello debería obstaculizar el camino. En términos prácticos, han tendido una alfombra roja para el uso irrestricto de la ingeniería genética heredable, y una edad dorada en la que algunos son tratados como "poseedores" genéticos y el resto como "desposeídos".
Los argumentos éticos a favor de modificar el genoma se exponen con cierto detalle en la versión extensa del informe. Fundamentalmente, parecen descansar en el rechazo del "esencialismo genómico": que el genoma define a una persona. El informe dice que "la intervención genómica es solo una -y probablemente no la más importante- de las decisiones que los padres tomarán para afectar a su descendencia (y puede volverse progresivamente menos importante a medida que otros factores vitales intervienen, especialmente en el desarrollo del yo -identidad)."
Continúa preguntándose si "la edición del genoma de la descendencia puede constituir una violación de la dignidad humana". La respuesta es que "no encontramos útil el concepto de dignidad humana en este contexto. Desde nuestro punto de vista, aquello que es moralmente importante para los seres humanos no depende de la posesión de un conjunto particular de variaciones genómicas: encontramos que el concepto de "genoma humano" carece de coherencia en cualquier caso".
Aquello que es moralmente importante para los seres humanos no es un tema que el informe discuta con mayor detalle.
Ver el artículo original en inglés en Bioedge: https://www.bioedge.org/bioethics/uk-bioethics-thinktank-endorses-germline-modification/12740
Sobre algunas implicancias de los sistemas CRISPR-Cas, ver el artículo de Natacha Lima "CRISPR/Cas9: REFLEXIONES BIOÉTICAS SOBRE LAS MODIFICACIONES GENÓMICAS"
Sobre el informe Neufield y su relación con el episodio 1 % de Black Mirror, ver el artículo de Eduardo Laso: http://eticaycine.org/1-Czarne-Lusterko
COMENTARIOS
Mensaje de phuketeksvkKa » 1ro de marzo de 2026 » dagcjchmgEa@gmail.com
Туристам на заметку лучшие экскурсии на Пхукете
Mensaje de Tyroneomild » 1ro de marzo de 2026 » 11@101flow.site
Hello everyone!
Explore vast mysterious networks holding interesting and valuable data streams and connect dots across disciplines see on the website for network visualizers
Full information on the link - https://101flow.site
All the best and development in business!
Mensaje de Francisgooma » 1ro de marzo de 2026 » xrumer23anora@gmail.com
https://generation-madiran.com/codigo-promocional-1xbet-gratis-hoy-2026-1xbro200/
Mensaje de StephenDonee » 1ro de marzo de 2026 » n.ep.ez.uji.n429.@gmail.com
Приветствую ТС,сделал заказ,но до сих пор трек не пробивается,помоги разобраться в этом уже почти неделю жду,заранее спс https://velvetcarte.shop В общем, хотелось бы вас оповестить и другим может пригодится.Прёт то отлично но вот в плане концентрации .
Mensaje de ghftyoz » 1ro de marzo de 2026 » 457@gmail.com
https://robertwiei492075.blogdigy.com/dexamphetamine-xr-an-comprehensive-examination-63505370
Mensaje de DonaldBlela » 1ro de marzo de 2026 » info@baum-bmwshop24.de
https://marketsdarkweb.com - darknet site https://marketsdarkweb.com
Mensaje de Calvinken » 1ro de marzo de 2026 » iltdyyingmail.com
on line medication without a perscriptrion
Mensaje de https://zaimodobren.ru/krasnoyarsk/zaim-pod-zalog-pts/zaim-pod-zalog-pts-spectehniki/ » 1ro de marzo de 2026 » 407@gmail.com
https://zaimodobren.ru/krasnoyarsk/zaim-pod-zalog-pts/zaim-pod-zalog-pts-spectehniki/
Mensaje de DonaldBlela » 1ro de marzo de 2026 » info@baum-bmwshop24.de
https://marketsdarkweb.com - nexus shop url https://marketsdarkweb.com
Mensaje de StephenDonee » 1ro de marzo de 2026 » ne.pez.u.ji.n.429@gmail.com
Маловато по-моему, у меня 1гр жвша растворяется полностью примерно в 30 мл, меньше этого - частично https://aquarianna.ru Братки все красиво стряпают, претензий к магазину нуль, всегда всё ровно. Единственное что сейчас напрягло, отсутствие на ветке вашего представителя в ЕКБ "онлайн", представитель молчит ( а там по делу ему в лс отписано) и кажись воопще не заходит пару недельНа днях брал небольшой опт, был приятно удивлен подходом и предложением тс, товар еще не пробовали ,но забрал все ровно, по ходу отпишу в теме за качество товара, пока же могу сказать, что жалею , что раньше не работал с данным тс! Успехов, благодарю за сервис!!!