Edición del genoma: ¿sin objeciones éticas?

Michael Cook
8 / 08 / 2018
E-mail

El principal instituto de bioética del Reino Unido ha dado luz verde a la modificación intergeneracional del genoma humano. En un importante estudio sobre los problemas éticos y prácticos involucrados en la edición del genoma y la reproducción humana, el Consejo Nuffield sobre Bioética ha concluido que es "moralmente aceptable", siempre que, por supuesto, sea seguro.
"Consideramos que la edición del genoma no es moralmente inaceptable en sí misma", dijo la profesora Karen Yeung, presidenta del grupo de trabajo que produjo el informe. "En principio, no hay ninguna razón para descartarlo".
La profesora Jackie Leach Scully, de la Universidad de Newcastle, coautora del informe, dijo a The Guardian que la edición de los aspectos hereditarios del genoma podría convertirse en una opción para que los padres "intenten asegurar lo que entienden es el mejor comienzo en la vida" para sus futuros hijos.
Una vez más, el Reino Unido está abriendo nuevos caminos en materia de ética. Si bien el informe Nuffield tiene carácter consultivo, la mayoría de sus recomendaciones sobre temas similares finalmente se han convertido en ley en el Reino Unido. Por esta razón, esta opinión dirigida al gobierno británico adquiere importancia mundial.
Por supuesto, las conclusiones del informe fueron inmediatamente criticadas, y de hecho ningún gobierno ha autorizado una tal modificación del genoma. El Dr. David King, Director de Human Genetics Alert, le dijo a la BBC: "Esto es una vergüenza absoluta. Hemos mantenido durante 30 años prohibiciones internacionales sobre la ingeniería genética eugenésica. Pero este grupo de científicos cree saber más sobre el tema, aunque no disponen de base alguna para sus afirmaciones. El Consejo Nuffield ni siquiera se molesta en negarse a decir no a los bebés de diseño. La población de Gran Bretaña decidió hace 15 años que no quieren comida GM. ¿Crees que quieren bebés genéticamente modificados?”
Marcy Darnovsky, del Centro de Genética y Sociedad, en California, comentó que el informe reconocía que, si se permitía la edición de genes reproductivos, se utilizaría para fines de mejora y cosméticos. "Ellos prescinden de la pretensión habitual de que esto podría - o, en su opinión, debería - ser prevenido. Reconocen que esto puede incrementar la desigualdad y la división social, pero no consideran que ello debería obstaculizar el camino. En términos prácticos, han tendido una alfombra roja para el uso irrestricto de la ingeniería genética heredable, y una edad dorada en la que algunos son tratados como "poseedores" genéticos y el resto como "desposeídos".
Los argumentos éticos a favor de modificar el genoma se exponen con cierto detalle en la versión extensa del informe. Fundamentalmente, parecen descansar en el rechazo del "esencialismo genómico": que el genoma define a una persona. El informe dice que "la intervención genómica es solo una -y probablemente no la más importante- de las decisiones que los padres tomarán para afectar a su descendencia (y puede volverse progresivamente menos importante a medida que otros factores vitales intervienen, especialmente en el desarrollo del yo -identidad)."
Continúa preguntándose si "la edición del genoma de la descendencia puede constituir una violación de la dignidad humana". La respuesta es que "no encontramos útil el concepto de dignidad humana en este contexto. Desde nuestro punto de vista, aquello que es moralmente importante para los seres humanos no depende de la posesión de un conjunto particular de variaciones genómicas: encontramos que el concepto de "genoma humano" carece de coherencia en cualquier caso".
Aquello que es moralmente importante para los seres humanos no es un tema que el informe discuta con mayor detalle.

Ver el artículo original en inglés en Bioedge: https://www.bioedge.org/bioethics/uk-bioethics-thinktank-endorses-germline-modification/12740

Sobre algunas implicancias de los sistemas CRISPR-Cas, ver el artículo de Natacha Lima "CRISPR/Cas9: REFLEXIONES BIOÉTICAS SOBRE LAS MODIFICACIONES GENÓMICAS"

Sobre el informe Neufield y su relación con el episodio 1 % de Black Mirror, ver el artículo de Eduardo Laso: http://eticaycine.org/1-Czarne-Lusterko

1
…
3062
3063
3064
3065
3066
3067
3068
3069
3070
…
3148

COMENTARIOS

Mensaje de Hectorhoums » 6 de noviembre de 2025 » ritadavis1984@salpingomyu.ru

Members of the White House press corps are now restricted from the press secretary’s office, the latest in a series of Trump administration actions to limit media access.
https kra40 cc
The new rule says journalists cannot access what’s known as the “Upper Press” office space, where White House press secretary Karoline Leavitt works, “without an appointment.”

This area has been accessible to White House correspondents for decades, supporting a free flow of information between the president and the public.
kra45
The White House says the clampdown is due to security concerns.

“This policy will ensure adherence to best practices pertaining to access to sensitive material,” a White House memo asserted on Friday night.
kra40
In response, the White House Correspondents’ Association, which represents hundreds of credentialed reporters, said it “unequivocally opposes any effort” to limit journalists from areas that have long been accessible for newsgathering, “including the press secretary’s office.”

“The new restrictions hinder the press corps’ ability to question officials, ensure transparency, and hold the government accountable, to the detriment of the American public,” the association said.
https kra43 cc
As CNN’s Jeff Zeleny explained, reporters routinely “wait in the hall” by the press secretary’s office and seek information from communications aides. “When there is breaking news, that often happens,” Zeleny said.

Now, “reporters will only have access to a smaller set of offices of junior advisers, junior aides, junior press secretaries,” according to the White House.
кракен ссылка
https://kra-44-cc.net

Mensaje de Williammaf » 6 de noviembre de 2025 » wefgferfgerf@gmail.com

Промокоды Яндекс Плюс

Mensaje de Henryempog » 6 de noviembre de 2025 » tfdgfdsdfg@gmail.com

Драгон Мани - азарт высшего уровня! Лучшие игры, выгодные бонусы,
мгновенные выплаты. Побеждайте с удовольствием!
dragon casino